тоже читать не хотели, но волей случая сложилось так, что она оказалась в наших ручонках и съели ее быстро. давно ничего такого не читала., но картинок у меня не было, что видимо,печально:(
параллели, думаю, в любом тексте найдутся, везде есть свои Геральты=) хотя некоторые напоминают очень отдаленно.
а будет ли 2035?
п.с первую читали,но втррая понравилась более (к этому времени уже забылось, что было в перовй части - с памятью все плохо у меня).
одно только - в некоторых местах сюжет прозрачен уж слишком, но это минус не для всех))

Согласен - прозрачность, это определенный минус, который я забыл указать. Но, как было верно отмечено, это проблема далеко не для всех. Читают же люди серию "Сталкер" - и ничего. А меня от нее - тошниттть.

Да нет, там есть хорошие книжки, Левицкий, например, и отрыв от канонического "путешествия к центру Зоны со сносом всех вокруг, потерей товарищей и т.д.". Я просто читала с телефона по дороге с учёбы, чтобы как-то рзгрузить мозг :)

Левицкого не осилил. Ну не разговаривают люди такими шаблонами! Не разговаривают, хоть ты дерись! Есть предположения, что неплохо мог написать Калугин, но оно основано только на его старых заслугах...

серию сталкер ток жесткие фаны читают(причем фаны игрушки).
насчет метро - книга очень непонравилась. сюжет прямоленеен, герои картанные, язык убогий. Для боевика ничего страшного и впринципе нормально, былбы это боевик....
Аффтар смешал мистику с экшеном и добавил своих филосовствований(страшно убогих). в результате почти нет экшена, много мистики и еще больше филосовствований.
мой вывод книга полнейшее УГ

Не соглашусь. Книга написана красивым языком, атмосфера передана на 5 +. По определению не может быть УГ.
Что касается персонажей и сюжета, то я уже высказался - не они главное. Книга не зря называется "Метро".
Ну а вообще - мое мнение, как и любое другое, сугубо индивидуально.

Не соглашусь. Я их читаю, но не являюсь жёстким фаном, в игрушку не играла вообще.

Ну я допустим в игру не играл, хотя серию "Сталкер" прочитал всю, в основном вещи очень качественные! Метро 2033 тоже очень интересная книга,правда с несколько неожиданной развязкой... Но такой финал скорее всего был написан Глуховским как основание для продолжения...

Ситуация с геймс дея. Вопросы к писателю серии книг Сталкер:

я - Зачем вы вообще пишите эти книги? Они не дотягивают до Стругацких. Вы не хотели бы написать что то более энтилектуальное и со смыслом?
он - Я пишу книги для развлечения. Чтобы люди отдыхали. Я не хочу создать что то сверхестественное.

(не цитаты, но реальная ситуация)

No comment ! Мы с ним обменялись парой фраз, вопросов ответов.
В топку всё это..... Метро ничуть не лучше. Не читал и читать не буду. Из принципа.

-> Лучше Достоевского почитать или историческую литературу. Ну или философию. Всё предельно просто. <-

Книги для масс. И это все знают.
Не читаю из за одного того, что это так. Обидно. А с учётом классиков которых за всю жизнь не перечитать это занятие вообще безсмысленно.

И кстати: Без обид. Вложены деньги - есть посты на сайтах и форумах как тут. ;) Люди обсуждают, читают... А схемы то - работают ! :*(

Не догнал про схемы и деньги...

Говоря о Достоевском мало кто упоминает о том, что со стилистикой у дядьки было довольно плохо. Чем Федор Михалыч не массовая литература? Его даже в школе впаривают - такие тиражи никакому "Метро" не снились! И тем не менее ты не кидаешь его в топку "из принципа". Тебя не смущает, что его навязывают вместе с программой обучения. Какие-то двойные стандарты. А утверждать, что нечто является херней, не ознакомившись с предметом, это что-то из разряда - Китая не существует, потому, что я там не был.

Схема такова - есть увлечение (диг). есть книга и куча денег. Куча денег вбухивается в раскрутку. Что такое обсуждение того или иного???? Это и есть раскрутка ! Короче вложили денег. ТЫ стал это обсуждать. Так и поехало. Вот тебе и схема.
Вложили баблос в книгу. По итогам рекламы кому то нравится кому то нет. Но в любом случае это беспроигрышный вариант
а) это увличение востребованно
б) куча бабла же =)
в) расчитана книга на массовую молодёжь, а это всегда работает

Об этой книге через 5-6 лет никто и не вспомнит ;))))))))

А что ты щас делаешь? Типо рецензию? По твоему мнению - ДА, но вообщем и целом это реклама....

----------------------------------
Ло-ло-ло-ло Не смеши. Что т омодно, а что то вечно. Платона и пифогора помнят до сих пор. Почему? Да потому что они реальные темы толкали...
А кто вспомнит твоего Глуховского? Сей час у молодёжи моден экстрим, завтра реп и понты а потом ещё что то.. Книга на гребне волны..

Алилуя. =D

И почему меня, как рекламщика, должны волновать такие вещи? Реклама? Да и туй с ней! Пусть будет реклама.
Глуховский не мой. Но он сейчас позиционируется, как певец постядера - это и Метро, и перевод Девятки и пр. Так что будут его помнить, в качестве лидера определенного течения, как минимум.

"Я пишу книги для развлечения. Чтобы люди отдыхали."
Во-во. Я именно что от них отдыхаю. Потому что после какой-нибудь томины образовательной книги и семи часов в институте на разумное и интеллектуальное сил нет, а отвлечься хочется. не вечно же блоги на урбане читать?
А вот на каникулах понимаешь, какой это кайф - читать... :)

Согласна с автором только насчёт того, что главный персонаж в романе - Метро. Безусловно.
Но вообще мне 2033 больше понравилась. Может, потому, что новизна какая-то была, что ли. Но там и описания выпуклее были, и атмосфера лучше передавалась, а как была описана Поверхность! Эх... И там была выписана именно что - трагедия Человечества. А в 2034 на передний план выведены трагедии Людей. По отдельности. Поэтому натянутыми выглядят и потуги Саши "спасти" Хантера (хотя эпизод с ножом имхо великолепен), и её желание помочь Тульской. Не была бы такой наивной, я бы сказала, что она неживая. Как неживым мне кажется Гомер, просто фиксатор событий. Как Хантер. Едиснтвенный живой, имхо, Леонид, наиболее мне понравившийся герой, он один показан в движении, динамике, жизни. И сцена на мосту у Университета очень хороша.
И вообще...после прочтения 2033 мне было, честно говоря, как-то не по себе ездить в метро - казалось, вот подъеду к станции - а там палаточный городок, тусклый свет ламп, баррикады... Ехали как-то с одним человеком, стояли у карты и увлечённо чертили по ней пальцами. После 2034 такого не было.

Меня тоже Метро 2033 больше зацепило... А Метро 2034 так вообще разочаровало. Появилось ощущение, что события притянуты за уши, особенно это касается перекличек с рассказом "Конец дороги" (который ИМХО круче чем Метро 2034). Ну, и атмосфера не та...

Первую книгу прочитала на одном дыхании, и еще потом несколько дней ходила под впечатлением, даже снилось что-то подобное, а в метро заходила с каким-то особенным непередаваемым чувством...

казалось, вот подъеду к станции - а там палаточный городок, тусклый свет ламп, баррикады...

Вот то же самое было. А после второй книги - нет.

Но самое ужасное - это Предыстория метро, написанная фанатами. Ее вообще невозможно читать.

Фантворчество в 95% вызывает у меня желание go-go a-a-a-a-a-a и убежать куда-нибудь подальше.

прочел... но могу сказатть что 2033 больше понравилось...

2033 понравилась больше, там много описаний самого быта, а тут "быть, или не быть" короче не верю.

соглашусь, 2033 поинтересней была для меня, но и 2034 прочитал с большим удовольствием

ага 2034 читается легко, но финал как-то смазан.....непонятно толком пришли все взорвалось...и? так и не описано прошла зараза на другие ветки, как ее лечили, как вернулись? да много всего....короче книга написана в спешке и не продумана до конца.
Но в метро читается очень хорошо)

Согласна, конец вообще никакой.

читал метро 2033, рулезз. 2034 еще не читал, зато смотрел на сайте обоины и слушал дельфиновские саундтрэки) надо бумажную книжку добыть, тогда прочитаю

оохохо!! а можна нащнет дельфиновских саундреков поподробнее!! сцылочки там.. или хоть назв (если это конешно тот же DOLPHIN о котором я думаю..)
ЗЫ зарание спс))

он самый. там же на сайте m2034.ru в разделе аудио. там 2 трэка, могу сказать отличные. Атмосфера шикарная. Просто что-то