
Смысл??
Зашел сегодня в архив и был просто удивлен, до чего же все таки доводит погоня за рейтингом и кармой, люди смысл добавлять объект сразу в архив, причем по описанию объекты те которые были снесены в 2006, и далее годах, смысл этого??Получить рейтинг побольше???Что бы высвечится в строчке повыше???Зачем заваливать бессмысленностью???Ладно понимаю какие то исторические объекты, но стройки и тд.Смысл этого???


раньше были кармодрочеры, теперь рейтинго
0
Ссылка
| 2 отв.
Рейтингодрочество, что ж ещё.
Думаю, надо как минимум запрещать добавлять объекты в Архив
Думаю, надо как минимум запрещать добавлять объекты в Архив
0
Ссылка
| 2 отв.
Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 16:02


Слепой Художник Genaz
написало 8 января 2010 в 16:09
[исправлен через 3 минуты]
Смысл?
Ну как написано - кармо-рейтинго-поднимание
Истоки проблемы, если обращаться к психологии подростков и психиатри частности - человеку, у которого не удовлетворены его социальные притензии в реальном мире, необходимо создание эпатажа и выдуманной реальности, где он имеет значимость и при этом не надо прилагать особых усилий в "мире взрослых", как в умственном, так и физическом плане, для приобретения этой значимости.
По русски говоря - им не дают.
Ну как написано - кармо-рейтинго-поднимание
Истоки проблемы, если обращаться к психологии подростков и психиатри частности - человеку, у которого не удовлетворены его социальные притензии в реальном мире, необходимо создание эпатажа и выдуманной реальности, где он имеет значимость и при этом не надо прилагать особых усилий в "мире взрослых", как в умственном, так и физическом плане, для приобретения этой значимости.
По русски говоря - им не дают.
0
Ссылка

duke nukem dukenukum
написал 8 января 2010 в 16:12
для истории это, чтобы знать, что было раньше
0
Ссылка
| 4 отв.
Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 16:14

Слепой Художник Genaz
написало 8 января 2010 в 16:17

UP1k
написал 8 января 2010 в 16:27
В погоне за рейтингом люди могут и мусорный бак,как объект культуроного наследия выложить =)
0
Ссылка
| 6 отв.
Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 16:30

Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 16:43

Серёга Байкер EXTRIMall
написал 8 января 2010 в 17:24

Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 17:25

Серёга Байкер EXTRIMall
написал 8 января 2010 в 17:31

Ville
написал 8 января 2010 в 17:28

Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 17:33

Татьяна Tanuxa
написала 8 января 2010 в 17:37
[исправлен через 8 минут]
+1! Правда блоги тоже уж тогда сразу проще закрыть.
Авось поменьше подобного будет: urban3p.ru/blogs/message9201
Авось поменьше подобного будет: urban3p.ru/blogs/message9201


Татьяна Tanuxa
написала 8 января 2010 в 17:45


вчера была точно такая тема у Шоки,нужно таких людей просто наказывать и снимать все что они набили на таком набивании..
0
Ссылка
| 3 отв.
Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 16:45



Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 17:19
Как интересно как рейтинг блога варьируется,больше,меньше)))
0
Ссылка
| 2 отв.

Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 17:24

Серёга Байкер EXTRIMall
написал 8 января 2010 в 17:29
И как раз такой лажей (стройки) и засоряется сайт, а действительно солидных объектов почти не добавляются. А школоте пофиг че добавлять лишь бы цыфры больше были, многие из них просто непонимают значение техногена...
0
Ссылка
| 1 отв.

Диетический Нейротоксин BURN
написал 8 января 2010 в 18:12
Хм, что ж вы так взъелись-то?)
Во-первых, на сайте по-моему нет строчки, что заливать нужно только досягаемые объекты. Логике сайта это не противоречит)
Во-вторых, если этот человек там был, а был он много где, то почему бы и не залить объект и не отметиться, я думаю это тоже не зазорно. Мне кажется, что вопить из-за того, что ты не можешь или уже никогда не сможешь туда попасть - бессмысленно)
Ах да, еще мне что-то ну очень сильно сдается, что товарищу Диву определенно пофигу на поднятие и опускание по строчкам)
Ешьте, накидывайтесь ^_^
Во-первых, на сайте по-моему нет строчки, что заливать нужно только досягаемые объекты. Логике сайта это не противоречит)
Во-вторых, если этот человек там был, а был он много где, то почему бы и не залить объект и не отметиться, я думаю это тоже не зазорно. Мне кажется, что вопить из-за того, что ты не можешь или уже никогда не сможешь туда попасть - бессмысленно)
Ах да, еще мне что-то ну очень сильно сдается, что товарищу Диву определенно пофигу на поднятие и опускание по строчкам)
Ешьте, накидывайтесь ^_^
0
Ссылка
| 21 отв.
duke nukem dukenukum
написал 8 января 2010 в 19:21

Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 20:58
Об этом я даже и не думал, и это объекты как то далековаты будут от меня, суть была в другом, а именно в том что это просто напросто мертвые объекты так сказать, почти тоже самое что и мертвые души на сайти, от них ни смысла ни пользы ничего, так же и от этих добавленых объектов,которые снесены давным давно и о них забыли все

duke nukem dukenukum
написал 8 января 2010 в 21:01
[исправлен через 4 минуты]
да, на них нельзя залезть.
я считаю, что урбантрип нельзя рассматривать только как источник адресов для полазок. на заглавной написано - "самые полные описания в рунете", стало быть все что было, есть и будет.
ведь "архив" же _есть_, вот там и лежат объекты, которые теперь недоступны.
да и диву в самом деле плевать на рейтинг, точно могу сказать
я считаю, что урбантрип нельзя рассматривать только как источник адресов для полазок. на заглавной написано - "самые полные описания в рунете", стало быть все что было, есть и будет.
ведь "архив" же _есть_, вот там и лежат объекты, которые теперь недоступны.
да и диву в самом деле плевать на рейтинг, точно могу сказать

Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 21:03

Диетический Нейротоксин BURN
написал 8 января 2010 в 21:47


Диетический Нейротоксин BURN
написал 8 января 2010 в 21:57

отдать дань чистому полю или новеньким офисам на месте объекта?
ну ладно если объект отреставрирован-то можно приехать полюбоваться, порадоваться, что вот мол хорошо что его привели в божеский вид.
нет удалять не надо.если до добавления объекта в архив он еще был залезабельным-пусть будет. не понмиаю просто зачем добавлять то чего нет.
ну ладно если объект отреставрирован-то можно приехать полюбоваться, порадоваться, что вот мол хорошо что его привели в божеский вид.
нет удалять не надо.если до добавления объекта в архив он еще был залезабельным-пусть будет. не понмиаю просто зачем добавлять то чего нет.

Диетический Нейротоксин BURN
написал 8 января 2010 в 22:10


Диетический Нейротоксин BURN
написал 8 января 2010 в 22:13

Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 21:57

Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 21:56

Диетический Нейротоксин BURN
написал 8 января 2010 в 21:58

Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 22:02

Диетический Нейротоксин BURN
написал 8 января 2010 в 22:12


Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 23:47


Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 23:51
[исправлен через 12 секунд]
Только жители сайта могут оставлять комментарии.