что-то не зацепило. Текст не гармоничен ИМХО

WarWolf: Поподробней если можно.

BlackStalker: да в том то и дело, что я не могу сказать конструктивно - просто не понравилось. Не понял, зачем нужно было писать о жизненном пути героя к через тернии к теплаку.

WarWolf: просто были какие-то наброски истории, потом прикрепил ее к этому месту. Там не везде теплак :)

Вообще, меня ещё первая история про Сашу зацепила.
Ну, текст, конечно, не без огрехов, хотя довольно интересный. Вот например, типовая ошибка, она дико режет глаз:

Пройдя небольшое расстояние, перед героями появился колодец

maestro: Это разные Саши :)
Какие еще там огрехи?
Так так и было. А по другому я не знал как описать этот момент.

BlackStalker: Они мелкие и не значительные. Исправлять ничего не нужно. Я избалован классической литературой, поэтому и придираюсь. Начало сентиментально-сопливое. И, честно, не понял, почему ты текст озаглавил именно так, а не иначе. Просто можно было бы предположить какое-то другое развитие сюжета. То есть, когда герой пересекает горизонт событий, у него нет ни единого шанса на возвращение, т.е. окончательное расставание, трагедия и тому подобное. А у тебя этого драматизма нет.

Так так и было. А по другому я не знал как описать этот момент

Не в описании дело, просто по правилам русского языка у тебя получается, что "колодец прошёл небольшое расстояние и появился перед героями". Правильнее было бы после "пройдя расстояние" писать "герои увидели". Короче, забей, и не бери в голову. Все так пишут. Уже стало привычным, а, значит, так правильнее, чем у Розенталя...

maestro: другого названия не было на уме.
Все это было. Только не для рассказа.

BlackStalker: Автор - вершитель судеб своих героев, и не мне тебе советовать. Я ж не говорю, что у Пушкина Онегин редкий гондон, а Татьяна отборная дура и вообще сюжетец так себе, но тем не менее Пушкин наше всё. Просто, моё мнение, название не вяжется с текстом (а с содержанием-то как раз вяжется, как я писал комментом ниже). Для наглядности: назвать рассказ "лес", выложить фотки леса, а текст целиком про клумбу в огороде на границе леса. Вроде, растительность, но не лес. Недосказанность какая-то, в общем. Ну, как-то так. Ээээ, забей, короче. Я не литературный критик. Мне трудно сформулировать адекватно, почему текст не цепляет. Но в том, что он не цепляет, я согласен с первым комментатором.

И ещё. Читая заголовок, я ожидал чего-то более "научно-фантастического": таки горизонт событий, чёрные дыры, белые пятна, и тому подобное. Но вообще, аллегорично. Примерно так, как на фотках, я и представлял себе внутренности чёрной дыры: темно и печально... Б - безысходность...

А я, когда увидел заголовок, вспомнил про просмотренный мной недавно Интерстеллар. Там тоже про горизонт событий.

saw76: вы с Маэстро его везде что-ли видите теперь?
А я на него так и не попал..

BlackStalker: Не только видим, но и слышим! Песня есть с таким названием у группы "СПЛИН". И ещё в какой-то, не их, песне по радио слышал это словосочетание как раз в нужном контексте...

maestro: за Сплин спасибо, послушаю. Не слышал еще.

BlackStalker: С нового альбома "Резонанс", только не помню, 1 или 2 часть. Завтра на концерт их иду.

maestro: нашел уже. Круто тебе :)

А где рыжие сиськи девушки?

saiLor777: явно не здесь.