Ты когда его в коллекторе под тот "водопад" сунул сфоторафировать, я сначала обалдел, а потом ты уже рассказал что он водонепроницаемый

размер матрицы?

максимальное значение выдержки?

возможность ставить на бесконечность фокус?


у самого была сонька подобная Т серии но без влагоударозащиты -говно редкостное

hemi: Физический размер 1/2.3"
Выдержка 2 - 1/1600 с
Там же режимов P/M нету так что в ручную наврятли

Fedko: Все верно. Это официальное описание, я же нашел в нем выдержку до 8" (в посте написано)

skimitar: Очень-очень малая выдержка. И светосила, как видно, тоже не блещет.
То, что с рук, плохо и шумно, кроме той, что на аве.
То, что под водой - офигенно!
Широкоугольный объектив какой-то неширокоугольный.
Зум понравился! Панорамы, в принципе, тоже ничего, хотя я, даже имея такую функцию, все равно всегда буду клеить сама.
Сенсорный экран на фотике - предел извращения. Если на нем стоит ударопрочное стекло, боюсь подумать, как же неудобно на него нажимать.
В общем, если тебе нужен был хороший водонепроницаемый девайс, то ставлю фотику четверку и поздравляю с покупкой. Если тебе нужен был просто хороший фотик, то хмм... за эти деньги можно было купить другой.

TinnitusDoll: Кстати, думала, он стоит куда дороже! А за всего 11 тысяч вполне ничего. Не думаю, что за такие деньги можно купить что-то, делающее фантастические фотографии. А тут еще и воды и ударов не боится. Короче, все-таки поздравляю! :)

TinnitusDoll: Спасибо! Все-таки у меня в планах остается зеркалка, поэтому не разменивался на хорошие мыльницы.

TinnitusDoll: Не спорю, что по сравнению с хорошими мыльницами он ощутимо проигрывает, но запхать в эту "карточку" столько - это уже хорошо.

хороший девайс

плюс за подводные фотки!

Мне из ударопрочный-непромокаемых больше всего люмиксы нравятся. Всё тобой перечисленное имеется+выдержка ажно минуту.

Impossible: Да, аппараты хорошие, особенно новинка ft-3. Я повелся главным образом на CMOS матрицу и размер (на 1см ! тоньше люмикса). Сенсорный экран и скоростная 10к/с съемка упрочили мой выбор. Батарейки у обоих слабые, поэтому гпс и прочее расценил как лишнее.

А ручного режима все равно нет (

skimitar: а чем CMOS матрица вкуснее? Размер да, приятный бонус, а вот сенсорному экрану я не доверяю. 7-10к/с не большя разница.

Да без ручного пичаль лютая.

Impossible: Где-то слышал, что цветопередача лучше и все такое.
Размер был определяющим. Скорость съемки у этих люмиксов не больше 4.6 - но этот параметр скорее так, как приятный бонус. А на сенсорный экран - говорю же, "повелся" :) Все равно при отсутствии настроек что кнопки, что сенсор, сенсор имеет как свои плюсы, так и минусы.

skimitar: Ну если брать мыльницу для использования в экстремальных условиях, то кнопки однозначно лучше.

Fedko: Согласен на все 100.

skimitar:

Скорость съемки у этих люмиксов не больше 4.6

у меня Lumix DMC-FT3 и у этого люмикса скорость больше 4.6)

Impossible: Значит врет яндекс.

Шикарно! Предлагаю теперь коровниковых говнофотографов называть всесруками :)

rluxxx: Выражение "всесрук" - продукт творчества Энигмы и Креатива74, мне оно тоже понравилось :)

в магазине мне продавщица доказывала, что эта камера снимает лучше зеркалки. Может я что-то пропустил?

Ключевое слово - продавщица.

Skull: я сам работаю продавцом. нужно продать не то что хорошее- хорошее продается само. а обычно впихивают самое гвно. простите ради бга

Skull: Ты чего, там же встроенный фотометросексуализатор, конечно лучше! :)

я косею или на первых фотках камера "фишаит" ?Оо

killrocknroll: Есть немного. Объектив стоял рядом со словом широкоугольный.

skimitar: Не знаю, мне наоборот показалось, что слишком маленькое искажение для такого объектива.

TinnitusDoll: Это предметы такие. При фото людей видно как они растягиваются в углах.

skimitar: У меня просто куда больше растягивает

Ну что, кто-нибудь посмотрел 3D? Как это хоть выглядит?