Юридический вопрос.
Всем доброго времени суток. У меня возник вопрос который не даёт мне покоя уже не первую неделю. Краткая его предыстория такова: гуляя по промзоне я нашёл очень простой способ осмотреть все близлежащие постройки с достаточной высоты, а именно с крыши одного из цехов. Лестница уходит прямо от земли и позволяет забраться на самую крышу. И вот собственно вопрос: т.к. вероятность принималова в этом месте крайне велика, ибо тебя видят все кому не лень, что можно предъявить человеку просто залезшему на крышу здания?
Я долго думал как это можно квалифицировать ибо это не проникновение в полном смысле и ни что другое. Друзья помогите разобраться в этом вопросе.
ЗЫ не пилите за идиотизм в вопросе, просто реально долго не могу найти на него ответ
Я долго думал как это можно квалифицировать ибо это не проникновение в полном смысле и ни что другое. Друзья помогите разобраться в этом вопросе.
ЗЫ не пилите за идиотизм в вопросе, просто реально долго не могу найти на него ответ
Valera4yma
написал 29 мая 2011 в 22:30
вздёрнут на рее, ааарррррр
+30
Ссылка
зависит от охраняемости. может просто пошлют куда подальше и облают в след,а могут и в ментовку сдать. в принципе ничего страшного.
+1
Ссылка
| 3 отв.
Артём Сталкер arteom35
написал 29 мая 2011 в 22:55
Артём Сталкер arteom35
написал 29 мая 2011 в 23:39
Jekky
написала 29 мая 2011 в 23:59
Valera4yma
написал 30 мая 2011 в 00:03
Jekky
написала 30 мая 2011 в 00:12
Лёша Грязь leaver
написал 29 мая 2011 в 23:40
Скорее всего вилами с крыши вниз спихнут, как только над парапетом голова покажется, так что можно лезть — ничего страшного.
+6
Ссылка
то же, что тебе грозит при обычном проникновении на эту территорию.
+13
Ссылка
Лина Негодуэ Schutze
написал 30 мая 2011 в 03:23
20.17 или 20.19. Только они, как помню.
0
Ссылка
| 1 отв.
штраф 100 рублей выпишут в итоге. ну попугают немножко возможно еще.
+3
Ссылка
По идее, проникновение на частную собственность может грозить 3,14здюлями, штрафом, обезьянником, и даже статьей 186 УК РК (Не знаю, какая в УК РФ, говорю про наш, казахстанский), ну или административным взысканием. Ну а так зависит от людей. Могут послать нах, угостив подзатыльником и доброй порцией матов, а могут и заявление накатать, да и пришить что-нить в виде порчи личного имущества или даже кражи.
ЗЫ. Для тех, кто любит опровергать, спорить и троллить: вывод сделан из личного опыта и будущего образования, поэтому не надо всяких слов, типа "да не, не могут", "да нах надо", "да ты не права" и т. п. Я пишу это всё не для того, чтобы выпендриться и показаться правой, а для того, чтобы человек имел ввиду, что могут быть немалые проблемы.
*несанкционированное проникновение на частную собственность карается законом* (Ваш Кэп)
ЗЫ. Для тех, кто любит опровергать, спорить и троллить: вывод сделан из личного опыта и будущего образования, поэтому не надо всяких слов, типа "да не, не могут", "да нах надо", "да ты не права" и т. п. Я пишу это всё не для того, чтобы выпендриться и показаться правой, а для того, чтобы человек имел ввиду, что могут быть немалые проблемы.
*несанкционированное проникновение на частную собственность карается законом* (Ваш Кэп)
+2
Ссылка
| 1 отв.
Nikolay nch
написал 20 октября 2011 в 16:02
[исправлен через 12 секунд]
долго не могу найти на него ответ
УК, КоАП тебе в помощь :)
0
Ссылка
| 1 отв.
Это приравнивается к проникновению на объект, ибо крыша является неким "тех.помещением".
0
Ссылка
Юридическая консультация.
Я так и не понял, находится ли здание на охраняемой территории или нет, поэтому вариантов несколько:
Охраняемая территория - статья 20.17 КоАП.
Территория не охраняемая, но здание охраняется - статья 20.17 КоАП, неважно на крышу залез, в подвал спустился или внутри стены застрял.
Территория не охраняется, здание не охраняется - есть нормы Госстроя о том, что находиться на крыше лицам, не имеющим отношения к технической эксплуатации и ремонту здания, запрещается.
Но ответственности за это нет.
Я так и не понял, находится ли здание на охраняемой территории или нет, поэтому вариантов несколько:
Охраняемая территория - статья 20.17 КоАП.
Территория не охраняемая, но здание охраняется - статья 20.17 КоАП, неважно на крышу залез, в подвал спустился или внутри стены застрял.
Территория не охраняется, здание не охраняется - есть нормы Госстроя о том, что находиться на крыше лицам, не имеющим отношения к технической эксплуатации и ремонту здания, запрещается.
Но ответственности за это нет.
+3
Ссылка
| 1 отв.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.