www.pleer.ru/_31763.html
такой не смотрел?

смотрел, надо еще пощупать будет спасибо.

Плэир хороший магазин....я там брал мыльницу и мобильный ещё хочу зеркало взять

имела радость пользоваться токинами - 12-24 и 11-16
могу сказать, что лучше бы они были фиксами :) переменное фр ширику аще не нужно на мой взгляд

из твоих я бы выбрала которые поширее, т.к. они оба темные

я вот тоже хочу по шире, ибо на объектах штатив решает пэтоу светосила подвинется :)

штатив решает, пока нету внешней пыхи
когда она появится - штатив задвинется вслед за светосилой, - за исключением объектов больших масштабов - залы, коридоры, цеха итд.

а светосила важна, когда сравниваешь напр 2.8 с тем же 3.5 или того хлеще 4.5. у меня ща токина 11-16 2.8 - и если есть нат.освещение, задвигается уже пыха

Вспышка в подлинной фотографии – нонсенс. Там, где начинается вспышка, заканчивается истинная светопись и начинается, чаще всего, примитивный синтез света.
Однако без её помощи не обойтись на свадьбе, рождении и прочих, не менее важных протокольных событиях. Вспышка предмет второстепенной необходимости, подменяющий убожество освещённости, чувствительности плёнки и глубины резкости (студийный постановочный свет – совсем другая история). Если что - не тока моё моё мнение, я на "мэтра" не претендую.

я бы побоялась бросаться терминами типа "подлинной фотографии" и "истинной светописи", когда речь идет о репортажах с таких объектов, как

Заводы и цеха в основном.Ну и реже архитектура

А что, чисто протокольная съёмка для того, чтобы показать "я там был, я это видел"? Для поднятия ЧСВ "фотографа"? ИМХО, лучше вообще не снимать. Мне, к примеру, без надобности. Люди, которые со мной общаются и так знают где я был и сколько я видел. Мне не нужно постоянно доказывать, что я круче всех. Поэтому - если уж ты берёшь на объект камеру - то снимай так, чтобы не было стыдно потом за свои снимки. Заодно ты же рассказываешь людям, которые никогда не были там и никода не увидят этого, про тот объект, который снимаешь. Это чисто моё мнение, я никому его не навязываю, но в противном случае, повторюсь, лучше вообще не снимать...

Baron: А как же работы с совмещенным светом, стробоскопом и т.д.? Там тоже вспышка, но при этом вполне себе "истинная фотография"

Lana: не задвинется - назначение разное. Когда нужно быстро и не заморачиваясь, с пыхой, конечно, проще. Но со штативом зачастую симпотичней :) А еще можно и то и то сразу использовать (пыху уже в качестве источников освещения и на длинной выдержке, а не традиционно)

mohax777: у меня сигма 8-16, правда на соньке, весьма довольна

ladysumerki: смотри на дату сообщений, хватит некрофилией страдать.

+1 за токину 12-24! на кропе много ей снимал-великолепное стекло

да, хорошее

Ия за токину :) У меня у самого 12-24 на кропе очень хороший результат, на полной матрице уже уг.

наверное потому что она и расчитывалась на кроп..

Купи советский пеленг и переходник

был пеленг не понравился, но сасибо за предложение

А что не понравилось?
Просто сам на нг собираюсь брать пеленг или зенитар

не всегда удобен ручной фокус мне, но лучше пеленг

Забей на Пеленг

А если нет разницы - зачем платить больше?

Разница есть, почитай отзывы на фото.ру
Да и намного ли больше, если Пеленг брать не б/у?

А где ты сейчас найдешь не бу пеленг? Вот он и стоит от 8 до 11к

да их какбе до сих пор производят, так что где-нить поближе к заводу можно :)

А цель-то какая?

Заводы и цеха в основном.Ну и реже архитектура.

чтоб ответить кому-то, надо нажать "ответить" под его комментом, а не под всей записью

я знаю просто не туда ткнул прошу прощения :)

Дык пеленг и зенитар решают. Тем более на кропе. Дёшево и сердито.

Искажения многовато уже

market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=991673&show-uid=331027212913667151
был еще вот такой вариант

Народ а мне ещё помогите хочу вот это
www.pleer.ru_29916./html планирую фотать ГТ подойдёт? качество высокое будет?

Не, бери лучше
www.pleer.ru/_20974.html
www.pleer.ru/_27879.html

Для гт самое то!

ДОРОГО!!!!

ссылка наизнанку
www.pleer.ru/_29916.html

для гт пойдет мобила

спасибо Лана

Тысячник неплохой, но через возникает желание поменять, а то и раньше

через .... ЧТО?

пол года (совсем я сонный прошу пощения)

а у тебя был? поговорим по аське?

стучись

минуса то за что?

народ такой...

В песочницу такие темы надо

буду знать

в прошлом году смотрел в журнале обзор вот этого стекла:
www.pleer.ru/_14748.html
неплохая штука и главное всё влезет :)

насчёт светосилы-всё равно со вспышкой же снимать

человек выбирает ширик, а вы ему рыбу
всё снимать рыбой довольно грустно, к тому же рыбы бывают и более годные, светлые и няшные

рыбой я поигрался и продал, не так часто она нужна как ширик

ах вот оно что! пардон :)

тогда, могу предложить такой вариант: токина 12-24 и на сдачу самую наибюджетнейшую рыбу. тогда перекроется большой диапазон ФР и снимать будет веселее!

www.pleer.ru/_11454.html например
ну да, дороже, но лишних пять тыщ можно и выделить за дырку 2.8 )

разницы между 10 и 15 мм мало, уверяю. в рыбе вы вообще ее почти не заметите. так же, как и в 10-17 пользоваться 17-ю (на 4,5!!!) будете нечасто

Я бы второй взяла.

Они на некропнутые камеры, а 50d - кропнутый.
Поэтому получишь не 10-22, а 16-35, и не 8-16, а 13-26. Оно тебе надо?
Возьми Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S (16 т.р.) или Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM, и не парься!

??? Они для кропа.
Для полнокадровых 12-24
и 8-16 :

С учетом кроп-фактора диапазон фокусных расстояний объектива охватывает уникальные широкоугольные значения 12 – 24 мм в 35-мм экв. Объектив формирует круг изображения, в точности соответствующий площади сенсора формата APS-C.

Вот именно!

Даже с учетом кроп-фактора его диапазон фокусных расстояний охватывает наиболее употребительные широкоугольные значения 15 – 30 мм.

С учетом кроп-фактора диапазон фокусных расстояний объектива охватывает уникальные широкоугольные значения 12 – 24 мм в 35-мм экв.

А я про что написал?
На кропнутую камеру нужно EF-S объектив, чтобы потом не удивляться, почему такой маленький угол.

Все три ширика на кропе дают 15-30. На не кроп специально 12-24 есть.
Все значения пишутся к 35мм экв. С учетом кропа, кэп что угол меньше.

Кропнутые объективы лучше только ценой и весом, а так все равно получается теже 16-35. Только потом на фф ставить смысла не будет :)

я бы вообще взял samyang 8mm f 3.5 и не парился. а так,чем шире тем лучше,на светосилу я бы особо не смотрел

ололо незаметил про ширик.сорри :) тогда я за 10-20

8 это круто, думала тоже взять, только вот разница в 3 мм совсем мала. Светосила при штативе не важна, тогда или цена или 3 мм :)

ой, 2

8мм и 10 вполне себе разница

12 градусов?

это с учетом кроп фактора? да пох. у меня 16 мм ща,раньше был кит 18...и разница вполне себе есть...этих 2мм очень часто не хватало

Да сама не знаю что взять...

Первым снимал эти млетом на отдыхе.
Ооочень понравился! Ну темнит слегка по краям, да и не критично.
До этого был опыт с Сёмгой - тошнилово редкостное. А этот ширик очень порадовал.
Вот этим [url=http://www.pleer.ru/_31763.html][/url] тоже пробовал. Как-то не впечатлил.

Но это кому как нравится вобщем.

Всем спасибо большое за помощь! Раскину все за и против.

+ за предложенный Галеем Samyang 8mm

MartSPb: кстати, да. Брали сигму за автофокус, а он на ширике нафиг не нужен, т.к. почти всегда бесконечность :)

Выбрал чего? Я вот сама хз... Если б не вопрос денег,взяла бы конечно второй. Но это и накопить можно :)

выбрал токину 12 на 24 с мыслями перехода на полный кадр