Давно тут не было аффтара с таким чистейшим калом в голове.
Некоторым людям лучше не попадать вообще никуда, а если уж попали - лучше не писать отчотов.

TC72: Причины тряски? Что тебя так триггернуло?

Ну и зачем
Тем более ты знал, что я тоже намереваюсь написать про этот обукт.

Jum60: псс, чувак, тут пол сайта больше года ждёт своей очереди на постинг этого гранд-баяна, а начали его постить сюда ещё четыре года назад. Лучше меня и рурума всё равно никто тут не сделает, правда половину моих ачотов от туда на кнопке уже забанили, так шо развлекайтесь бгг, я ещё несколько лет подождук, тем более что первооткрыватель всё равно не торопится делать вторую часть.

Drol:

пол сайта больше года ждёт своей очереди на постинг

а очередь живая или по талонам?

Lana: по талонам с прошлого лета, можно ребёнка оставить постоять и уйти за хлебом.

Drol: А в чём смысл ждать? Гонка за лайками? Дурь какая-то.

Antares: у тебя с логикой дурь какая-то. Если человек ждёт, то он априори не участвует в гонке за луцками. Просто есть первооткрыватели, первопроходцы, вторые группы, договоры между всеми кто постит первый туда, кто сюда, кто не постит, а кто документы годами выносит из штаба. Вот порядочные люди эти уговоры меж собой и соблюдают. Понимаешь, так в цивилизованном обществе принято вообще. А потом происходят налёты отбитых говнолазов со сранием в сооружении на видео и толпы шкoлoтников разносят всю базу. Таков цикл жизни помоек. А есть другой тип людей, которые спустя годы после всех волн набегов о помойке узнают, нихера про неё даже не пытаются читать, хотя всё написано настолько подробно и рассказано, даже в книгах на сайте Росатома, что нужно быть совсем отбитым, чтобы не написать нормально, даже с такими фотками. Вот и триггерит людей на это. Ну а я просто наблюдаю, мне похер, я и не собирался его сюда постить ещё несколько лет. Можешь защищать юзера, можешь хейтить, мне нейтрально, я знаю, что ближайшие пару лет отсюда будет ещё миллион таких постов с обрывочной инфой и даже близко не всеми сооружениями, птмчт некоторых уже вообще нет, пока все собирались :)

Drol: Как же у вас всё сложно и запущено...

Antares: если для тебя простые человеческие отношения это сложно и запущено, то проблема явно не в других.

Drol: Разборки за боян в самом разгаре :)

Alexandro25: баян пишется через а, это не басни про древнерусского сказителя.

Drol: Дык каждый пишет так, как хочет

Alexandro25: вот поэтому вы и пьёте кофе которое оно, а потом тоннель через у пишите, а потом вас сажают за пропаганду лгбт*. как же я вас ненавижу очень.
(*признана поганым диггерсталкерством)

Drol: Мы тут вроде не на лекции по орфографии, бгг
А вообще, надо быть добрее, злой болотный котик

Drol:

тоннель через у пишите

Пишете, а не пишите

Оба варианта — тоннель и туннель — являются правильными и равноправными. Выбор зависит от того, какой из них вам кажется более привычным или удобным, поскольку оба варианта существуют в русском языке уже с середины XIX века, придя из разных языков (английского и французского). Современные словари допускают оба написания, хотя вариант «туннель» считается более современным.
С точки зрения современного русского языка, оба написания, как через «о», так и через «у», допустимы.
Разная этимология: Вариант «тоннель» пришел из французского, а «туннель» — из английского языка.
Многие словари и лингвисты считают написание «туннель» более современным и соответствующим производным терминам, таким как туннелизация или туннелирование.
Главное: Оба варианта содержат удвоенную букву «н».

Lana: я сказал пишите

Lana: ога да, ну давай, найди в Россиюшке хоть один тоннелепроходческий комплекс, тоннельный отряд и тоннель с надписью тоннель над порталом через у, построенный не какими-нить лягушатниками, ну или может хоть один технический проект с этой сраной буквой. достали рил, гуманитарии блэт косноязычные иноземные варвары еретики масоны аннунаки. даже эти додики с размалёванными наплечными горшками с дырками в ушах размером с газопровод пишут это слово правильно через о.

Drol:

ну давай, найди

а толку, - ты всё равно будешь упёрто топить за совковые пережитки

Lana: бу-бу-бу

Drol:

первооткрыватель всё равно не торопится делать вторую часть.

С первооткрывателем всё обговорено. Он и не против :)
С тем, что ты лучше всех расскажешь МатЧак никто не спорит. Я читал все твои посты в Дзене и смотрел фильм рурума :)

Drol: чот ты в себя поверил.

Jum60: А это ты его туда сводил, и прямым текстом попросил не публиковать раньше тебя? Тогда да, он нехороший человек. А если нет, то ты выглядишь странно.

Antares: Да и я открыто изъявлял своё желание написать отчёт отсюда. Но, каюсь, просьбы "не писать" с моей стороны не было. Нажеядся на сознательность товарища :)

Jum60: ничего не мешает тебе всё же написать :)

Атцтой, про это местечко стоило бы доверить писать отчёт кому-нибудь другому

stupenka247375: А у нас отчёты теперь пишутся по доверенности? Это какое-то нововведение?

Antares: Не, ты не понял. Объект слишком интересный, и требует более лучшего подхода.
Фотки и впрямь не очень вышли, текста вщ нет. Это не то место, про которое можно написать вот так.
Я бы понял если бы фотки были огонь, но вот блин..
Да и тут много людей, которые хотели бы написать пост про сие местечко, тот же Jum60, у которого как раз получилось бы очень хорошо.
Считаться со всеми тоже не правильно, ты прав, но ради приличия можно было хотяб попридержать коней с постом.

stupenka247375: Я всё прекрасно понял. Ты высказал свою точку зрения. Проблема в том, что люди не обязаны прислушиваться к твоему мнению, и могут делать всё что захотят.
Если объект «требует более лучшего подхода» — то обеспечь этот подход. Если «это не то место, про которое можно написать вот так», то напиши чтобы было «не вот так». Если «тут много людей, которые хотели бы написать пост про сие местечко», то пусть пишут. Почему кто-то должен «ради приличия» себя в чём-то ограничивать — мне совершенно непонятно.
Что бы ты не сделал, всегда есть люди, которые вылезут с возражениями. Нет смысла на них ориентироваться.

Бле, поставила плюс авансом, т.к. место классное, а потом посмотрела пост внимательнее и передумала. Учитывая, что уже даже блогеры всякие с ютуба там побывали и всё рассказали, можно было бы как-то чуть более старательно оформить пост :(

Lana: Ну, большинство вчерашних школодиггеров не могут толком связать два слова, это всегда так было. А фотки вполне приемлемые, не считая заваленных горизонтов.

Antares: нет, неприемлемые

Помимо того, что автор даже не попытался стараться держать камеру ровно при съёмке, он не постарался и при отборе фоток перед тем, как их сюда вывалить

За наплевательское отношение к тем, кому показывает свой отчёт, закономерно получает плевок в глаз

Сохранность так себе, у Гомель-30 была гораздо выше. Но по поводу Гомель-30 не помню такого вала нытья.
В стране образовался дефицит объектов? Или просто нытиков развелось?

Antares: ну пока здесь ноешь только ты вроде.

Drol: Я тебе даже ничего отвечать не буду, с тобой и так всё понятно :)

Antares:

ууу, а кто это тут у нас лицемерный обманщик оказался, которого чтоб сагрить достаточно просто зеркало в коммент поставить. Ты нихера не меняешься, давай ещё.

Drol: лол

Антарес, чё тебя так поплавило?

Lana: На работе оборудование поломалось, заняться больше нечем. А тут такое забавное бурление в болотце :)
Обычно у меня тупо нет времени на троллинг.

Antares: так ты его и развёл, доебавшись до каждого недовольного и даже просто стороннего комментария лол

Drol: Ну нет, г*вны бурлили и до моего прихода, я только ткнул палочкой пару раз.

Antares: поскользнулся и упал бгг

Drol: Да нет, просто наступил немного... в тебя :)

Antares: ну да, я скользкий тип, вот ты поскользнулся и упал в лужу собственных ссаак, весь перепачкался, но лицо высунул, чтобы держать хорошую мину. И тут, хуяк, подсечка. Плюх, хнык, плак. Комбо. Всё, я спать, питушите свои пуки пока, а то мне ярко, а у нас ночь. Непорядок.

Drol: Интересные образы у тебя в голове. Спи спокойно, смотри свои сны про «подсечки в ссаках» :)

Antares: когда я открыла комменты в первый раз, их было что-то типа штук 12-15, из которых штук 6 - твои ответы, как будто ты автор отчёта и вынужден отдуваться

Lana: Мой первый коммент здесь в 12:56, твой — в 12:50, так что «не бьётся», увы.
И я писал не ответы, а вопросы, потому что я не понял причин бурления.
Как видишь, я тоже могу подушнить :)

Antares: а, ну значит во второй, не суть важно. просто ты их настрочил как с пулемёта, со всего порвался и никак не успокоишься, как будто отчёт про твою бывшую

Lana: Глубокий анализ, достойный эксперта! :)
Я со своей женой вместе 17 лет, мне глубоко пофиг что там у бывших, это было в другой геологической эпохе :)

Drol: Первый комментарий я сразу удалил, поэтому пусть это останется персональным тебе посланием :)

Antares: вот она, его борьба

Я добрый, минусов в принципе не ставлю и не буду, но блин, чёт ожидал более лучшую вторую часть. Сергей в ТГ вроде постил оттуда каждое сооружение по отдельности, я думал он следующий на очереди, кто сделает отчёт из этого баяна, тем более он неоднократно об этом заявлял и вроде как договаривался с "первооткрывателем" (но это неточно, могу и ошибаться)

Ariman: С*ка, теперь отчёты публикуются в порядке живой очереди по договорённости с «первооткрывателем». Фантастика.

Antares: Ок, тогда займешь мне очередь? Щас на пару тленных баянов скатаюсь и вернусь :)

А так изначально посыл был про то, что написать можно было больше. Про то, кто это сделает первый/второй/третий и тд мне пофиг, это личные договоренности других людей, в которые я не лезу и не собирался, просто по некоторой активности и заявлениям думал, что это будет Jum60, но не угадал. Ну это их дела и разборки

Antares: запись через госуслуги или мфц

Insider: непорядок, нужно ввести новый раздел на сайте- запись на выкладку отчёта :)

Комментарии оказались интереснее отчета. Фотографии головокружительные, при просмотре хочется найти точку опоры :)

Ну такое :(

Странно что минусов понаставили , так в целом пойдет.

Фотки отстой полный, даже не старался, объект уровня пустой коробки, фотографии ввиду того что говно, похожи друг на друга - унылые пустые помещения, само описание объекта - оно отсутствует, только какие то комментарии с попыткой в гэги. Свои шляпофотки автор даже не потрудился смягчить хотя бы интересной графоманией или исторической справкой. Я там не был и в этих ваших хранилках не разбираюсь, поэтому оцениваю чисто отчет. Отчет достоин минуса по всем вышеперечисленным причинам.

BioXimuK:

объект уровня пустой коробки

на самом деле нет, объект масштабный и очень крутой - как визуально, так и по части исторической значимости. увы, чтобы это показать наглядно, нужно было вдумчиво подойти к репортажу, а не просто нафоткать кривых картинок

Lana: ну вот к вопросу того, как человек его представил :)

Комментарии на Урбане как обычно - необычно

eXander: Урбану нужно больше таких постов.